现在的熊孩子们，真是不得了！想起去年一则新闻，一男孩进入电梯后，突发奇想，往电梯右下角控制箱处撒尿，一泡尿撒完，电梯也熄火了，直接让他尿停了。电梯停了，熊孩子又爬上去，想出来。结果掉进了30多米高的电梯井。自作孽不可活！不过，受了伤，买个终身难忘的教训！据说他还是4代单传，有7个姑姑！想必在家里，也是被爷爷奶奶爸爸妈妈宠溺惯了，平常调皮任性惯了，缺乏安全教育！幸亏小男孩没事儿，不然，这一家，又该哭的死去活来了！再说说这个把电梯门踹飞的小孩子，为什么不踹自己的家门呢？父母的教育问题，自己家的东西就是好的，公共物品就可以随意破坏？而且这位妈妈，估计是不想赔钱，明明是小孩踹飞的电梯门，还说电梯门质量不好，把责任推向物业！况且人家质量检查员也说过了，质量没问题！如果不是小孩踹一脚，估计用个八年九年，也没问题吧！妈妈这样做，孩子估计还会存在侥幸心，下次再踹一脚试试！
我怎么看，我用手机看。开个玩笑！这新闻我看过，应该从两个方面来说。1.我们应该知道电梯内属于公共场合，电梯也属于公共物品，那就不是自己家的，不是自己的东西不能乱动，这个应该是很多家庭从小就应该有的教育。乱动别人物品这种行为本身就不可取，更何况是破坏（虽然这里电梯这事说故意破坏不合适），只是结果就是电梯坏了。就这一点来说，家庭教育有很大责任，至于他母亲的选择，护犊子是没错，只是护犊子的后果他母亲可能不知道会是怎么样的！2.再来说门，一个孩子能把门踢掉，这肯定是很严重的问题。每天上上下下那么多人，每个人都会担心电梯安全。究竟是电梯质量问题？还是其他原因？最后结果到底如何还要等第三方机构的结果出来，在那之前一切的猜测都是不负责任的。最后破坏电梯应该追究责任，如果电梯质量有问题同样也要追究责任，谁都不应该放过。
谢谢邀请！近年来人为暴力损坏电梯导致伤亡事故的报道不在少数。不少人应该都看过一则KTV男醉酒后脚踹电梯门，然后坠亡的新闻。我想起一句话，叫“自作孽不可活”！这次熊孩子脚踹电梯门事件，虽未造成人员伤亡和严重后果，但只能说“侥幸”而已。孩子小不懂事，可以解释为顽皮。家长事后没羞没臊的那番话才是最严重的地方！该母亲言辞中透着对儿子的娇宠溺爱，推脱和放任。大有兴师问罪的架势！这样的家长教育出的孩子可想而知素质如何...人的修养和世界观都是在潜移默化中吸收建立起来的。我认为“孩子本无错，错在投错胎”。如若此子将来惹了祸事，生了事端，甚至于送了自己的性命，那么他的亲妈，应该承担最大的责任！
这个问题我还算比较有发言权吧，因为我刚好就是此行业从业人员。为避免区分责任时引起不必要的争议，咱们先从电梯设备的结构和运行原理等方面说吧。首先，电梯跟公交车火车等等一样，都是交通工具的一种，这个事例中的电梯属于电梯设备里的直梯客梯，直梯设备在所有电梯类型中应该是最安全的了。
其运行方式是在曳引机的动力牵引下，通过缠绕在曳引机和电梯轿厢等几个部分上的钢丝绳拖引驱动电梯轿厢沿着垂直固定的轨道上下运行。轿厢就是运载乘客的载体，关于轿厢本身的强度没有争议的必要，自有国家行业标准和法规做出详细规定。电梯运行中有速度检测，门闭合电路检测等等多种设备运行安全性监测措施。
个人认为只要电梯保养人员正规正确维修保养电梯，其安全程度远高于公交车火车飞机之类交通工具。再回到开始的议题，正规保养的直梯电梯，轿厢内都会张贴乘客使用须知之类的提示性标识，其中有一条一般意思是无自主行为能力的老人和小孩乘坐电梯需由成年人陪同。
陪同的意义就在于自行保护和监管其做出正确的乘坐行为。张贴的提示中还有一条应该是禁止推拉倚靠轿厢门板，很明显上述小孩做出的动作就属于推拉倚靠轿厢门板，这都属于明令禁止的乘坐行为，由此造成的损失确实该由乘客自行承担。毕竟任何人都不存在不受限制的行为自由，不管是超级富豪还是国家领袖。
试问如果自己乘坐公交车火车时把车窗玻璃打开或敲碎把头手伸出窗外造成身体伤害的话，肯定是自己的责任了！最后再提醒大家，绝大多数机械类设备上的提示警告类标识都是出于提醒保护人员不受伤害的目的张贴的，遵守提示就是尊重自己的生命！！！毕竟每个人的生命都只有一次！不要因为娇惯孩子而纵容其危险行为，以免追悔莫及！
。